制图:新京报近年来经常再次出现驴友登山面临危险的报道。多数情况下,仅2016年黄山切断、违反公安部门驴友就有24次、212人,救援成本有时约几万元。
最近,安徽黄山风景区宣布,如果今年开始违规擅自结转,或者擅自说服因未开发对外开放区域而获救的游客结转,则由自己分担适当的救济费用。回应,你觉得怎么样? 这次的“京报调查”(新京报和清研智囊团共同发售)已经进行了调查。
关于救援保险近几年来“驴友”违反登山被救助一事,是否应该支付费用,依然引起舆论的关注。2011年《新京报》关于有偿救援的调查结果显示,49.3%的受访者不应该有偿救助。
时隔7年,持这种观点的人已经只有17.6%。70 %的受访者反对旅游胜地把钱花在“违反驴友救助”上,说明现在人们的“规则意识”确实在加强。有些救援事件成本过低引起公众的反感,因此美国也通过了一些州可以向求助者收费的法律。
但是,对处于危险中的人们的救援是政府应该获得公共服务的义不容辞。车站在这里,救助被救助的驴友,按比例分配费用,驴友分担一部分,公共支出分担一部分。由此,既可以警告驴友,又可以让个人承受较低的救援费用。当然,在这个领域必须尽快引进保证金,强迫商业室外保险,用商业保险弥补交通事故再次发生时发生的个人费用。
德国在这方面非常领先,其商业旅行救援服务成为“保险”和“救援”紧密结合的典范。很多人赞同有偿救助,但对个人的室外救助要更加尊重,不应该把所有的责任都推给个人。
本文来源:开云登录入口-www.hnzhcs.com
Copyright © 2005-2023 www.hnzhcs.com. 开云登录入口科技 版权所有 备案号:ICP备45762929号-2